老人被狗绊倒致残索赔250万

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发6合彩票

65岁的徐女士在小区晨跑时,被两只小狗绊秒速快三稳定倒,因为其颈椎受伤,至今生活不不能自理。事发后,她将饲养人和小区物业告上法庭,索赔21000余万元。一审判决饲养人承担七成责任,赔秒速快三稳定偿33万元,双方均提出上诉。近日,此案二审在市二中院开庭。

晨跑被狗绊倒致残

徐女士家秒速快三稳定住房山区长阳镇某小区,是一名退休干部,被告毕某是一名设计师。2014年12月9日6点40分左右,徐女士在小区跑步,小区监控录像显示,当她跑步至3号楼前时,适有毕某饲养的两只未拴狗链的小狗在她侧后方追跑。其中一只黑白色幼犬在她右侧跟跑,数秒钟后,徐女士摔倒。

事发后,徐女士由家属和与毕某同住的杨某送至医院。经诊断,徐女士头外伤、头面部血肿及挫伤、上唇部皮裂伤、四肢麻木无力,后转入解放军总医院治疗,并行颈椎后路椎板切除等手术。以前,徐女士又三次住院,直至去年4月出院。

去年2月,徐女士将毕某、杨某及北京万科物业公司告上法庭。她认为,毕某二人饲养的两只狗在其身前追赶,使得她被绊倒致颈椎外伤、脊髓损伤。很久二人无证养狗,在公共场所遛狗不系狗绳。另外物业公司未尽到维秒速快三稳定护小区公共秩序良好和安全防范工作的职责。

被告辩称原告因病致残

毕某发表声明是其饲养的幼犬绊倒了原告。她称,原告摔倒前已患有严重颈椎秒速快三稳定病,其手术病情稳定后又居于血肿压迫颈髓等病变是其残疾的直接因为,其颈椎伤残后果与摔倒外伤无因果关系。杨某称,两只狗都与他那末关系,他是做好事把原告送到医院。

万科物业公司认为,毕某和杨某是宠物狗的管理人,公司不应成为被告。此外,公司很久尽了安全保障和管理义务,对于业主养犬有明确规定,并采取悬挂宣传条幅、张贴文明养犬倡议书等行为,引导业主正确养犬和文明养犬,故不应承担责任。

一审判决被告担责7成

一审法院审理认为,两只犬的追跑确对原告晨练造成干扰,与她摔倒致伤居于一定的因果关系。毕某未为犬办理养犬登记证,且未尽到管理义务,对原告摔倒受伤居于过错。

并肩,原告看多两犬追跑,应当预见到很久居于的损害,应当采取合理妙招 处理损害居于,而原告并未妥善处理,其对损害的居于亦有过失,应承担1000%的责任,毕某的过错责任为70%。经司法鉴定,原告外伤与伤残后果建议外伤参与度为20%-40%,结合查明事实情况报告,酌情挑选外伤参与度为1000%。

此外,现有证据无法证明杨某是两只犬的管理人,也无证据证明物业公司对原告遭受人身损害居于过错,故不应承担赔偿责任。最终,一审判决毕某赔偿原告33万余元。

判决后,徐女士和毕某均提出上诉。徐女士要求毕某、杨某和物业公司赔偿其136万余元。毕某也要求改判,不应承担责任。

被告指责原告隐瞒病情

二审开庭时,徐女士的代理人指出,徐女士正常跑步被狗绊倒,一审判决责任三七开,不应予以认定。其事发前三年的体检证明都那末颈椎病,最终残疾是摔伤因为。代理人称,徐女士如今都要删剪护理,由老伴和护工照顾。

毕某坚持认为,录像中并未显示两只狗追徐女士,小狗在自行玩耍,徐女士是不慎摔倒。因狗太小,什么都有 那末办证和牵引。另外,徐女士挑选手术治疗与其所受外伤无关,其隐瞒了以前患有颈椎病的事实。毕某还称,杨某什么都有 与她合租的同事,徐女士称二人同居构成名誉侵权。

很久毕某不同意调解,法院将择日宣判。